Arbetarmakt

Våra tyska kamrater i Gruppe Arbeitermacht berättar i sitt senaste Info-mail om hur den fackliga byråkratin i Europas största fackförening – IG Metall – försöker utesluta oppositionella medlemmar vid Daimlers fabriker i Berlin-Marienfelde.

Konflikten mellan IG Metalls ledning och den oppositionella listan Alternative vid Daimler i Berlin-Marienfelde trappas upp. Efter att en undersökningskommission den 25 juni rekommenderat uteslutning av tre kamrater (Mustafa Efe, Martin Franke, Fehmiye Utku) och att utdela en tillrättavisning till 15 andra kamrater, ska nu IG Metalls lokala ledning eller i sista instans ledningen i Frankfurt am Main ta ställning till rekommendationerna.

Efter åratal med konflikter på arbetsplatsen hade flera förtroendevalda vid Daimlerverken i Berlin-Marienfelde bestämt sig för en kursändring genom IG Metalls lista inför valet till företagsrådet.

Efter att höjdarna i företagsrådet med många tricks hade hindrat oppositionen från att uttryckligen bli företrädd på den officiella listan för IG Metall, slöt sig kamraterna samman till en egen kandidatur på en lista som inte var officiell men med medlemmar från IG Metall och med namnet ”Alternative”.

Deras lista fick 25 procent vid valet till företagsrådet. Därefter begärde några funktionärer från IG Metall på Daimler ett uteslutningsförfarande mot varje medlem i IG Metall som kandiderat för Alternative. Enligt IG Metalls stadgar är en motkandidatur till IG Metalls lista inte tillåten – de som har understött Alternative anklagas i begäran om uteslutning i enlighet därmed för ”fackföreningsskadligt uppträdande”.

Ledningen för IG Metall har godkänt denna begäran och i enlighet därmed tillsatt en undersökningskommission, som består av två bedömare från de som begärt uteslutning, två bedömare från Alternative och en ”oberoende” funktionär (i det här fallet en medlem av distriktsledningen). Kommissionen hade med tre mot två röster kort och gott godkänt uppfattningen att kamraterna i Alternative hade uppträtt fackföreningsskadligt.

Vad är fackföreningsskadligt?
Den motivering som anfördes var att deras egen kandidatur genomförts mot den lokala ledningens instruktion, påståenden om att de avslagit erbjudanden om diskussion och att deras ”splittrande uppsåt” framgår genom att personer som inte var medlemmar i IG Metall kandiderat för listan. Det senare är speciellt cyniskt, eftersom de som inte var medlemmar sedan konfliktens början nekats inträde i IG Metall, och deras ansökningar behandlades inte.

Att Alternatives egen kandidatur skulle vara ett särskilt svårt fall av ”fackföreningsskadligt” uppträdande, är i sig inte alls förutsägbart. Det är inte bara så att det finns många företag där flera listor för IG Metall eller listor från olika fack i DGB (tyska LO) kandiderar mot varandra, utan att det på senare år fått några som helst konsekvenser.

Fackföreningsskadligt uppträdande, som det från koncernrådens ordförande i de stora bilkoncernerna under strejkerna för 35 timmars arbetsvecka i de östra delarna av landet, har faktiskt inte alls bestraffats. Det är uppenbart att argumentet om stadgarna plockats fram speciellt i det här fallet. Det rör sig istället om att sätta munkavle på en seriös opposition i en tid med allt starkare samarbete med företagen.

Omedelbart efter att undersökningskommissionens beslut blev känt samlades 170 kamrater från framför allt Daimlerverken i samband med ett möte i IG Metalls hus i Berlin. Men också från andra företag (BSH, Ford/Visteon, BMW m.fl.) kom solidaritetsdelegationer. Inom företaget har kamrater krävt ett omedelbart medlemsmöte för att diskutera bakgrunden till förfarandet.

Vilken majoritet?
Samtidigt har ett brev från 19 funktionärer skickats runt på Berlins metallföretag, där de (som reaktion på ett solidaritetsbrev från Bodo Zeuner m.fl) tar avstånd från ”ensidiga solidaritetsuttalanden”, varnar för ”överdrifter” och betonar ”majoritetens rätt” gentemot en minoritets egensinniga agerande. De vill inte utfrågas eller ta till orda vare sig i form av medlemsmöten eller i form av offentliga evenemang.

De kamrater som fortfarande tror att detta är ett allvarligt försök att medla och som tror på ett rättvist förfarande, bör nu vara bättre informerade och klart ta ställning mot uteslutningarna. Solidaritetskommittén kräver av ledningen i Berlin en offentlig diskussion om förfarandet – och inga beslut innan det har ägt rum.

IG Metalls lokala ledning kommer att fatta beslut i slutet av juli och brådskande solidaritetsuttalanden är nödvändiga!

Markus Lehner

Protestbrev, fax eller e-post mot de hotande uteslutningarna skickas till:

IG Metall Berlin, Alte Jakobstraße 149, 10969 Berlin, Fax: +49 30 253 87 – 200,
Epost: berlin@igmetall.de

Skicka kopia till soli_mit_alternative@yahoo.de

Vidare information och material finns på www.solikreis.blogspot.com och www.labournet.de