Arbetarmakt

Den nuvarande perioden avbryts gång på gång av massiva ekonomiska försvarsstrider i de imperialistiska länderna, reella eller latenta politiskt revolutionära kriser i de degenererade arbetarstaterna och förrevolutionära och revolutionära kriser i de halvkoloniala länderna. Denna fortsatta ojämnhet gör det omöjligt, som Trotskij gjorde 1938, att tala om en allmän förrevolutionär situation i världsskala. Men det gör det inte mindre brådskande att beväpna arbetarrörelsen med ett övergångsprogram.

Endast ett sådant program kan garantera att de landvinningar som massorna uppnår i den ena eller andra striden förs vidare och konsolideras och inte tas tillbaka av reaktionens krafter vid första bästa tillfälle. Endast ett sådant program kan lösa den grundläggande motsättning som hemsöker den internationella arbetarrörelsen: å ena sidan massornas beredskap att försvara sina landvinningar och även gå till revolutionär offensiv, medan etablerade ledarskap å andra sidan fortfarande är förmögna att avmobilisera och förråda dessa strider.

Ett övergångsprogram strävar efter att ta itu med denna subjektiva svaghet genom att bygga en bro för massorna mellan deras omedelbara försvarsstrider och kampen för den socialistiska revolutionen. Denna bro antar formen av en sammanhängande rad av krav som i sin helhet utgör ett öppet och direkt ifrågasättande av det kapitalistiska herraväldet. Men revolutionärer är inte sekterister. De kämpar för minimikrav och i varje delstrid är revolutionärer de bästa taktikerna och organisatörerna. Vi står i det främsta ledet i varje kamp som arbetarklassen för, oavsett hur begränsad den är. Av denna anledning skulle det vara falskt att sätta övergångsprogrammet som ett ultimatum i motsatsställning till massornas existerande kamp.

Men det är en centristisk förvanskning av övergångsprogrammet att helt och hållet riva loss enstaka krav ur det sammanhängande systemet och framställa dem som knapphändigt maskerade och isolerade fackliga krav. På samma sätt är varje försök att framställa övergångskrav som strukturella reformer av kapitalismen grovt opportunistiskt. Själva syftet med övergångskrav är att mobilisera massorna mot kapitalismen. Det revolutionära avantgardets uppgift är därför att använda särskilda krav i massornas omedelbara kamp i förbindelse med kampen för programmet i dess helhet.

I praktiken innebär detta agitation i en enskild strid för fokuserade, relevanta övergångskrav kombinerat med propaganda för programmet som helhet genom att förklara vad förverkligandet av det ena eller andra kravet kommer att betyda i kampens nästa fas. Hur ska denna landvinning befästas, hur kan vi förhindra en motattack från borgarna? Förhållandet mellan denna agitation och propaganda, den punkt vid vilken propaganda ersätts av massagitation, måste bestämmas som ett svar på kampens omfattning, tempo och intensitet.

Övergångskaraktären hos systemet med krav kommer till uttryck på flera sätt. För det första riktar sig sådana krav till massornas grundläggande ekonomiska och politiska behov, som de bestäms av den objektiva situationen. Kravens riktighet är inte avhängig huruvida de accepteras av massornas reformistiska medvetande, inte heller blir de ogiltiga om kapitalisterna eller de stalinistiska byråkraterna tvingas ge efter för kraven. För det andra, strävar övergångskrav efter att organisera massorna självständigt från bourgeoisins öppna politiska representanter och deras reformistiska agenter inom arbetarbyråkratin. Detta strävar vi efter att göra genom fackföreningar, fabrikskommittéer, arbetarråd och det revolutionära partiet.

När massorna mobiliseras kring dessa krav i organisationer av det slaget ifrågasätter arbetarklassen kapitalisternas herravälde. Arbetarklassen gör intrång på detta välde i fabriken, på kontoret och i skolan, vid strejkvakten eller på gatorna och på själva regeringsnivån. Av denna anledning förkroppsligar varje övergångskrav en kamp för något element av direkt arbetarkontroll över kapitalisterna. Även genom upprättandet av en elementär arbetarkontroll över produktionen i striden för att skydda arbetstillfällen kommer kampen att tvingas upp på en högre nivå. Frågan ställs: vem utgör makten i fabriken, arbetarna eller kapitalisten? En framgångsrik kamp på företagsnivå ställer arbetarna inför nya utmaningar i förhållande till andra industribranscher och till samhället i sin helhet.

Dessutom förbereder systemet med arbetarkontroll, genom att träna massorna i skötseln av fabrikerna, för de framtida uppgifterna under proletariatets diktatur. Således är övergångskrav både medlen för övergången från dagens omedelbara strider till ett revolutionärt angrepp på hela den kapitalistiska regimen och en skola, ett sätt för arbetarna att lära sig, inför de uppgifter som ställs av själva övergången till socialismen.

Mot den kapitalistiska offensiven
Kapitalisternas gemensamma offensiv för att lösa sin kris och uppnå ekonomisk återhämtning har krävt en tung tribut av levnadsförhållandena för världens arbetarklass och förtryckta bönder. Höga priser, som i några halvkolonier når hyperinflationens nivå, och massarbetslöshet är priset för temporär stabilisering. För att bevara sin kampförmåga är arbetarklassen tvungen att försvara sin rätt till arbete för att förtjäna sitt livsuppehälle. Den är tvingad att försvara och utvidga det välfärdssystem som bourgeoisin gått med på – den så kallade sociala lönen. Det är av avgörande betydelse att föra fram krav som strävar efter att göra slut på kampen för överlevnad.

I alla länder kämpar vi för en lagligt garanterad minimilön på en nivå som beslutas av arbetarrörelsen och inte av kapitalisterna. Detta medför inte på något sätt att kollektivavtal begränsar sig till ett sådant minimum. Arbetarklassen måste oupphörligt eftersträva att nå utöver minimilönen, som bara är ett skyddsnät för att bekämpa låga löner och fattigdom för den mest förtryckta delen av arbetarna.

Inflationen
Under förhållanden där kapitalisterna använder stigande priser för att utarma arbetarna kämpar vi för att skydda kollektivavtalen mot varje prishöjning som påtvingas av kapitalisterna. Därför kämpar vi för en rörlig löneskala som garanterar en höjning som uppväger varje ökning av levnadskostnaderna. Naturligtvis kommer kapitalisterna att försöka lura massorna med falska påståenden för att bevisa att levnadskostnaderna inte stiger. Gentemot detta bedrägeri kämpar vi för arbetarnas index över levnadskostnaderna, bedömt och fastställt av kommittéer för prisövervakning bestående av delegater valda från arbetsplatserna och arbetarnas bostadsområden, hyreskaserner, arbetardistrikt, slum- och kåkstäder, organisationer för arbetarkvinnor och proletära konsumenter. Under förhållanden av hyperinflation kommer ytterligare åtgärder krävas för att skydda de utsugna och förtryckta från svält, utplånandet av deras trygghet och magra besparingar. De måste kämpa för kontroll över livets nödvändigheter. Detta innebär arbetarkontroll över livsmedelsindustrin, de stora jordbruken, anläggningar för bearbetning, transporter och affärskedjor. Det innebär upprättandet av direkta kommersiella band mellan arbetarna och bönderna när det gäller utbytet av varor. Det är förenat med byggandet av arbetar- och bondekommittéer för att kontrollera prissättningen och distributionen av livsmedel.

Men för att få stopp på hyperinflationen måste arbetarna erövra kontrollen över bankerna, framtvinga deras fullständiga nationalisering inklusive konfiskerandet av bourgeoisins och de utländska multinationella företagens tillgångar. Vi kräver handling för att förhindra överföring av kapital till utlandet, omedelbar uppsägning av utlandsskulden och inställandet av alla räntebetalningar. Arbetarnas, böndernas och småbourgeoisins besparingar måste garanteras till deras värde före hyperinflationen.

Alla dessa åtgärder pekar mot nödvändigheten av statligt monopol på utrikeshandeln och införandet av producenternas demokratiska planering. För att genomföra ett arbetar- och bondeprogram mot inflationen är en regering baserad på dessa klasser ett oundgängligt instrument. Utan en sådan regering kommer bourgeoisin att använda hyperinflationen för att demoralisera arbetarna och vända bönderna och småbourgeoisin mot dem (Bolivia 1985-86). Bourgeoisin kommer att försöka lösa inflationskrisen genom att krossa arbetarna och framtvinga brutala åtgärder för att driva ned inflationen – drastiska nedskärningar av statsbudgeten för hälsovård och utbildning, sänkning av lönerna och stängning av fabriker och gruvor. Både inflation och deflation är bourgeoisins vapen för att bryta arbetarklassens revolutionära framryckning. Mot båda samlar vi massorna kring ett program som insisterar – ”Låt de rika betala!”

Arbetslöshetens gissel
Massarbetslöshet är idag ett permanent drag i alla kapitalistiska länder. I halvkolonierna leder sammanbrottet för råvarupriserna på världsmarknaden till ödeläggandet av hela industrier, medan jordbruksindustrin har drivit in miljoner jordlösa bönder till städerna där de, oförmögna att hitta arbete, tvingas ned i trasproletariatets led. I de imperialistiska kärnländerna har kapitalistisk omstrukturering lämnat miljoner på arbetslöshetens sophög. Mot detta gissel för vårt program fram kravet på arbete för alla oavsett kön, ras, ålder, tro eller sexuell läggning. Detta krav kan bara förverkligas längs vägen med militant direkt aktion: strejker mot avskedanden, ockupationer mot nedläggningar och militanta protester av de arbetslösas organisationer. Sådana strider måste sätta uppnåendet av en rörlig arbetstid som sitt mål. Under arbetarkontrollens regim måste arbetet delas mellan alla arbetare på ett företag och arbetsveckan förkortas för att underlätta uppdelningen av arbetet. Under inga omständigheter får lönerna sänkas om arbetstiden minskas. Detta är en medveten generalisering och ett revolutionärt utvidgande av de krav som spontant reses av arbetare för 35 timmars arbetsvecka utan lönesänkning (Storbritannien, Tyskland) eller ”30 för 40″ (USA).

För de som lämnats i arbetslöshetskön av kapitalisterna kämpar vi för arbete eller full ersättning. Om borgarna inte tillhandahåller arbete kräver vi arbetslöshetsunderstöd utbetalat av staten på en nivå som beslutats av arbetarrörelsen. När kapitalismen inte tillhandahåller barntillsyn i offentlig regi och kvinnor hindras att ta heltidsarbete kräver vi full ersättning. Men detta krav måste kombineras med kampen för att samhället övertar omvårdnaden av barn, sjuka och handikappade så att kvinnor kan arbeta.

Full ersättning måste krävas för alla de som kapitalismen kastar ut ur samhällsproduktionen på grund av ålder, handikapp eller sjukdom. För de äldre kräver vi rätten att gå i pension vid en ålder som fastställts av arbetarrörelsen i varje land. Pensioner, som indexregleras mot inflationen, måste betalas av staten och sättas på en nivå, beslutad av arbetarrörelsen, som kommer att bibehålla de äldres levnadsstandard. För de som är över pensionsåldern och som vill fortsätta arbeta måste arbeten göras tillgängliga till avtalsenliga löner.

De arbetslösa får inte själva lämnas som åskådare i kampen mot arbetslösheten. Kommunister strävar efter att bygga en kampenhet mellan de arbetslösa och de som har arbete. Vi är för de arbetslösas rätt att tillhöra fackföreningarna med fulla rättigheter men till reducerade kontingenter. Vi är också för byggandet av demokratiskt organiserade massrörelser bland de arbetslösa arbetarna, med ordentligt ekonomiskt stöd från arbetarrörelsen utan några förbehåll och med rätt till full representation inom arbetarrörelsen. Sådana organisationer kommer att spela en vital roll för att förhindra att de arbetslösa faller offer för fascismens (eller andra reaktionära ideologiers och rörelsers) ideologi, kriminalisering och nedsjunkande i trasproletariatet. De är ett viktigt medel för att påverka de arbetare som har arbete att ta upp en aktiv kamp till försvar för sina arbetslösa bröder och systrar.

För att integrera alla arbetslösa i produktionsprocessen och göra det möjligt för dem att utföra socialt meningsfullt arbete kämpar vi oförtröttligt för ett program med offentliga arbeten under arbetarkontroll vilket betalas av den kapitalistiska staten. Behovet av ett sådant program är överallt uppenbart. I de imperialistiska kärnländerna är alla slags offentliga inrättningar i behov av förbättringar eller renovering. I halvkolonierna lever massorna i elände, berövade den mest grundläggande samhällsservicen (bostäder, vatten, sanitetsinstallationer och bränsle, utbildning och hälsovård). Programmet för offentliga arbeten strävar efter att tillfredsställa dessa brännande behov – byggande av bostäder, sjukhus, skolor och serviceinrättningar – liksom att tillhandahålla arbeten för miljontals människor. Dessutom skolar det arbetarklassen i att sköta ekonomin på ett sätt som tillmötesgår dess behov. Det är en skola för själva planekonomin.

Sammanbundet med kampen för ett program med offentliga arbeten är kampen för eller försvar och utvidgning av de välfärdsåtgärder som i viss mån försvarar arbetarklassen mot den kapitalistiska utsugningens värsta effekter. Kapitalismen är inte bara villig att offra vår levnadsstandard för att tillfredsställa sin lust efter profit, den är också beredd att offra vår rätt till utbildning, rätten att njuta av den fritid den ger oss och att få vård när vi är sjuka. Vilket mer talande vittnesbörd om kapitalismens bankrutt kan krävas än det faktum att USA, det rikaste och mäktigaste landet i världen, har ett av de högsta talen för spädbarnsdödlighet bland de industrialiserade länderna. För att bekämpa sådana orättfärdigheter kämpar vi för fri utbildning, fria offentliga inrättningar och fritidsanläggningar och en fri hälsovård för alla. Dessa rättigheter måste garanteras genom statlig finansiering på nivåer som beslutas av massorna själva. De måste styras, inte av kapitalistiskt tillsatta direktörer, utan genom arbetarkontroll över den offentliga servicen.

Det rovgiriga sökandet efter profit förnedrar och förstör individer långt utanför fabriken eller kontoret. Under kapitalismen driver drogbruk hundratusentals bortom gränserna för njutning och stimulans till beroendets och förslavandets ödemarker: alkoholism och narkotikabruk fördärvar livet för många potentiella klasskämpar mot det system som föder ett sådant beroende. Vi kräver avkriminalisering av drogbruk och konfiskerandet av de enorma profiter som narkotikabaronerna gör på illegal import och export av droger. Vi är för statligt monopol, övervakat av arbetarnas och böndernas priskommittéer, av försäljningen av droger för medicinskt eller annat bruk. Vi kräver en vetenskapligt baserad utbildning och information om farorna med bruket av särskilda narkotiska medel för annat än medicinska ändamål.

Det kommer inte att råda någon brist på kapitalister, borgerliga politiker, ekonomiska ”experter” och reformistiska apologeter för kapitalismen som kommer att ”bevisa” att våra krav på löner, arbeten och service är omöjliga att uppfylla. På detta svarar vi, att vi har inte råd att leva utan genomförandet av våra krav. Vi utgår inte från vad det kapitalistiska systemet har råd med. Genom hela historien har alla våra krav mötts av klagoskrin om att våra härskare inte har råd. Ändå har vi vunnit dem, eftersom kampen avgör vad som är möjligt: kort sagt, reformer är biprodukter av den revolutionära kampen mot kapitalismen. Om den borgerliga staten avvisar massornas krav på löner, arbete eller social service med argumentet att budgeten skulle drabbas av underskott, föreslår vi ett revolutionärt skatteprogram.pDet kommer inte att råda någon brist på kapitalister, borgerliga politiker, ekonomiska ”experter” och reformistiska apologeter för kapitalismen som kommer att ”bevisa” att våra krav på löner, arbeten och service är omöjliga att uppfylla. På detta svarar vi, att vi har inte råd att leva utan genomförandet av våra krav. Vi utgår inte från vad det kapitalistiska systemet har råd med. Genom hela historien har alla våra krav mötts av klagoskrin om att våra härskare inte har råd. Ändå har vi vunnit dem, eftersom kampen avgör vad som är möjligt: kort sagt, reformer är biprodukter av den revolutionära kampen mot kapitalismen. Om den borgerliga staten avvisar massornas krav på löner, arbete eller social service med argumentet att budgeten skulle drabbas av underskott, föreslår vi ett revolutionärt skatteprogram.

Arbetarna i fabrikerna och bankerna måste räkna fram företagarnas fasta och likvida tillgångar. På grundval av detta kapital och andra ägodelar måste en starkt progressiv förmögenhetsskatt uttaxeras från dem. Med denna intäkt kommer det att vara möjligt att börja finansiera massornas behov. Å andra sidan måste indirekt beskattning av masskonsumtionsvaror och inkomstskatt för de egendomslösa massorna avskaffas. Den progressiva inkomst- och förmögenhetsbeskattningen av kapitalisterna måste kontrolleras av arbetarna för att avslöja finansexperternas manipulerande och korruption. Varje försök att vältra över extrabeskattning av kapitalisterna på priserna för masskonsumtionsvaror måste förhindras av arbetarkontrollen. Om kapitalisterna vägrar betala sina skatter, försöker dra sig undan eller påstår sig vara oförmögna att betala, så måste deras tillgångar konfiskeras.

Fackföreningarna
I stora delar av världen är fackföreningarna varaktiga massorganisationer för arbetarklassen. Revolutionärer måste därför ha en central inriktning på fackföreningarna, trots deras reaktionära ledningar. Ett korrekt revolutionärt ingripande i fackföreningarna fordrar en klar förståelse av deras natur, deras begränsningar under kapitalismen och en sammanhängande strategi för deras omvandling till instrument för revolutionär kamp.

Facklig verksamhet representerar i sig klasskamp inom kapitalismens ramar. Fackföreningarna har allmänt sett konstituerat sig som elementära organisationer för försvaret av arbetarklassen mot den kapitalistiska utsugningens överdrifter, för att uppnå medlen för livsuppehälle och förbättra levnadsstandarden för arbetarna och deras familjer. Rent facklig verksamhet accepterar som sådan lönesystemet, dvs. löneslaveriet. Som medvetandeform förblir den på det borgerliga samhällets terräng. Rent fackligt medvetande är därför en form av reformistiskt, borgerligt medvetande inom arbetarklassen.

Det kapitalistiska utsugarsystemet frambringar emellertid klasskampen, även om det inledningsvis är på en rent ekonomisk och fragmentarisk grund. Kapitalismen alstrar klasskamp eftersom bourgeoisin av konkurrensen drivs till att sänka sina arbetskostnader och öka arbetsdagens intensitet eller längd. Denna klasskamp skapar den objektiva grundvalen för ett ifrågasättande av den rent fackliga verksamhetens reformistiska begränsningar. Arbetarklassen tillgriper klasskampens metoder, som hotar gå utöver ramarna för reformistiska fackliga lösningar. Å ena sidan återspeglar de den självbegränsande reformismen i rent fackligt medvetande. Å andra sidan representerar de den periodiskt återkommande revolutionära potentialen hos en arbetarklass som tvingats använda strejker, ockupationer och strejkvakter. De kan således tjäna som ”krigsskolor” för arbetarklassen.

Den fackliga organisationens motsägelsefulla karaktär visar sig på många sätt. Även med expansionen av proletariatet i den halvkoloniala världen organiserar fackföreningarna fortfarande bara en minoritet av den internationella arbetarklassen. De etablerade byråkratierna karakteriseras av konservativ tröghet i sina försök att dra in nya skikt av arbetare, och de är rädda för att ett inflöde av dessa arbetare kommer att ifrågasätta deras privilegier och lugna tillvaro. Fackföreningarna tenderar att organisera arbetararistokratin, de yrkesutbildade och mer privilegierade delarna av klassen. De återspeglar skråmässigheten och det snäva yrkesmedvetandet hos sådana skikt. De uppvisar en självdestruktiv tendens att avvisa politiken i neutralitetens namn, även om ledarna på samma gång ofta levererar medlemmarnas röster till reformistiska eller liberala borgerliga partier.

Framför allt domineras fackföreningarna i allmänhet av en reformistisk byråkrati. I de imperialistiska länderna uppstod denna byråkrati ur arbetararistokratin under 1800- och det tidiga 1900-talet och koncentrerades till de organiserade yrkesarbetarna. I många halvkoloniala länder har också en byråkrati uppstått, återigen ur en arbetararistokrati, även om den är mindre och har färre privilegier än byråkratin i de imperialistiska länderna. Den har gynnats av borgerligt nationalistiska eller reformistiska krafter som är intresserade av att tillförsäkra sig en bas i samhället (som i Mexiko och Argentina). I andra fall, där en arbetararistokrati antingen ännu inte har utvecklats eller inte är stor nog för att påverka fackföreningarna eller reformistiska/nationalistiska partier, har en reformistisk byråkrati ofta konstituerat sig genom band med den internationella fackföreningsrörelsen och materiell hjälp från byråkratin i de imperialistiska länderna.

Den fackliga byråkratin är en distinkt kast som har sin roll som förhandlare i klasskampen mellan arbetarna och deras arbetsköpare att tacka för sin ställning och sina ekonomiska privilegier (oavsett hur marginella de än kan vara). Dess privilegierade ställning förstärks ofta genom integrering i den kapitalistiska statens lägre funktioner. För att bevara sin ställning har byråkratin ett objektivt intresse att bevara systemet med klassutsugning och strävar i konsekvens därmed att begränsa kampen och förråda den. Den agerar som kapitalets förlängda arm inom arbetarklassen. Den är en svuren fiende till militant klasskamp och verklig arbetardemokrati.

I kontrast därtill har fackföreningarnas basmedlemmar inget objektivt intresse av att bibehålla det kapitalistiska utsugarsystemet. Vid tillfällen av stegrad eller allmän klasskamp blottas de vanliga arbetarnas grundläggande tendenser som helt motsatta byråkratins. Inför angrepp från borgarna tillgriper basmedlemmarna oupphörligen direkt handling för att försvara sina egna intressen. Ställda inför uppdelningen mellan olika kategorier av arbetare strävar de efter att organisera de oorganiserade och förenas med arbetare från andra industrier och fackföreningar. Och gentemot byråkratins ”opolitiska” hållning finns det otaliga exempel på arbetare som försöker använda sin organisation för uttryckligt politiska målsättningar. Basens grundläggande intressen är således inte bara åtskilda från byråkratins utan står i direkt motsättning till dem.

För att utveckla basmedlemmarnas elementära klassmedvetande till revolutionärt medvetande är det nödvändigt att kämpa för fackföreningarnas revolutionära omvandling. Antingen kommer de att förvandlas till organisationer för att underordna arbetarklassen kapitalets intressen eller också kommer de att bli instrument för revolutionär kamp mot kapitalismen. Det kan inte finnas någon facklig neutralitet i klasskampen. Utgången av kampen för att omvandla fackföreningarna är i första hand avhängig den revolutionära kommunismens organiserade styrka inom dem. Vi eftersträvar att bygga kommunistiska fraktioner i fackföreningarna, bildade av det revolutionära partiets medlemmar och sympatisörer, som öppet kämpar för ledarskap på grundval av det revolutionära programmet.

För att uppnå vårt mål att kasta ut byråkratin förespråkar vi oppositionsrörelser bland basmedlemmarna, som är grundade på basdemokrati, val av alla fackliga företrädare och deras ansvarighet inför medlemmarna och ett program för klasskamp. Vi bekämpar alla inskränkningar av basdemokratin, alla byråkratiskt påtvingade uppdelningar, alla försök att hålla fackföreningarna ”ovanför politiken” eller snarare fria från revolutionärt inflytande. Vi avvisar alla hetskampanjer mot revolutionärer och militanter. Vi motsätter oss alla försök att sälja ut eller bromsa arbetarklassens strider. Vi försvarar rätten för de förtryckta (kvinnor, ungdomar, sexuella eller etniska minoriteter) att ha sina egna kommittéer inom fackföreningarna. Vi är för facklig enhet på grundval av klasskamp och demokrati och för industrifackföreningar.

Taktiken för basmedlemmarnas oppositionsrörelse (enligt modellen från erfarenheterna av Minoritetsrörelsen i Storbritannien i början av 1920-talet) står inte i motsatsställning till byggandet av kommunistiska fraktioner i fackföreningen. Det är en rörelse inom vilken kommunisterna utgör en fraktion men eftersträvar att bli en masskraft och genom vilken de försöker vinna ledningen på grundval av ett handlingsprogram med övergångskrav. Det är den form av enhetsfronten som passar de fackföreningar där kommunisterna utgör en minoritet men har möjlighet att mobilisera arbetare som inte är kommunister.

En historia av reformistiska förräderier och en del fackföreningars nära integrering i staten har lett många sekterister till att överge massorganisationerna och bygga rena fackföreningar eller ”röda fackföreningar”, som inte omfattar massorna eller ens betydande delar av arbetarklassen. Denna politik med dubbla fackföreningar är i verkligheten en form av fegt utanförstående. Den överlämnar massorna till byråkratin. Den lämnar dem under byråkratins inflytande och dömer dem till nederlag. Vår politik är att inte bryta med de reformistiska massfacken som en ersättning för att vinna revolutionärt ledarskap inom dem. Vi kämpar inom de reformistiska fackföreningarna för fullständigt klassoberoende, organisatoriskt och politiskt, både från staten och kapitalisterna. Arbetarmilitanter måste även arbeta inom företags- eller statskontrollerade fackföreningar om de samlar stora arbetarmassor, men bara för att uppmuntra dessa massor att bryta med dem för att bilda en verklig klassorganisation. Vi gör inte en fetisch av facklig enhet och är beredda att bryta med fackföreningar eller landsorganisationer som förvandlas till strejkbrytarorganisationer. Det är särskilt viktigt att bryta alla band med gangstersyndikat och med politiker från de öppet borgerliga partierna som låtsas vara ”arbetarvänner”.

Inte heller är vi fackliga fetischister. Fackliga organisationer måste i enlighet med sin natur eftersträva att förena bredaste möjliga skikt. De är heterogena och inkluderar efterblivna liksom klassmedvetna arbetare. De kan därför inte ersätta det politiskt utvalda avantgardet – det revolutionära partiet. Till skillnad från syndikalister betraktar vi inte fackföreningarna som mål i sig själva eller som substitut för partiet och arbetarråden. Enbart partiet kan representera hela proletariatets strategiska intressen. Endast partiet kan kanalisera alla de floder längs vilka klasskampen flyter mot besegrandet av själva det kapitalistiska systemet. Fackföreningar, även de som leds av revolutionärer, är bara ett av alla instrumenten för att uppnå vårt mål – den socialistiska revolutionen. Endast seger för partiet och dess program inom fackföreningarna, liksom i alla andra kämpande massorganisationer, kan garantera en slutlig seger för proletariatet mot profitsystemet.

Arbetarkontroll och fabrikskommittéer
Det kapitalistiska utsugarsystemet fordrar att kapitalisterna kontrollerar alla aspekter av produktionsprocessen. Strävan efter högre produktivitet och profiter utgör en fara för säkerheten, bryter ned hälsan och intensifierar utsugningen. Arbetarklassen är därför i ökad utsträckning tvungen att möta kapitalistisk kontroll med arbetarkontroll, även för att tillmötesgå grundläggande behov och delkrav. Av denna anledning placerar det revolutionära avantgardet kampen för arbetarkontroll i centrum för sin propaganda och agitation. Mot kapitalistisk utsugning kämpar vi för arbetarkontroll över produktionen. Till sin kärna innebär detta att vi utövar rätten till veto gentemot kapitalisternas planer och handlingar i varje aspekt av produktionen, från den mest grundläggande nivån (arbetstakten, rätten till paus) till själva fabriksadministrationens nivå (antal anställda, löner, typ av produktion). Vi avvisar kategoriskt de tusen och en scheman för arbetarnas medbestämmande som framförs för att försöka inkorporera arbetarklassen i kapitalismens maskineri. De har till syfte att förleda arbetarna till att ta ansvar för brister i den kapitalistiska produktionen. De är utformade för att säkerställa överenskommelser om angrepp på arbetstillfällen, löner och arbetsförhållanden.

Arbetarkontroll på fabriksnivå är ofullständig om den inte utvidgas till den kapitalistiska produktionen som helhet. Kapitalisterna håller sina räkenskapsböcker och saldobesked som nogsamt bevakade hemligheter från arbetarna (men inte från varandra). På detta sätt lurar de och manipulerar arbetarklassen. Mot affärshemlighetens lurendrejeri kämpar vi därför för öppnandet av alla kapitalistklassens räkenskapsböcker och register – dess företag och firmor, dess banker, dess stat – för arbetarnas egen inspektion. Syftet med en sådan kontroll är inte att medge nederlag om det ena eller andra företaget verkligen visar sig vara bankrutt. Ruinerandet av enskilda kapitalister är inte vårt fel. Det är inte heller vårt bekymmer. Nej, avskaffandet av affärshemligheten är avsett att avslöja bankrutten för det kapitalistiska systemet som helhet, dess oärlighet och misskötsel av ekonomin, dess parasiterande, dess tendens att förslösa de rikedomar som arbetarna skapar och dess djupt orättfärdiga metoder för att fördela dessa rikedomar.

Den kraftigt ökade tillämpningen av vetenskap och teknologi i produktionen sedan 1945 fordrar emellertid ännu mer långtgående former av arbetarkontroll. Eftersom vetenskapen och teknologin organiseras av kapitalet blir konsekvenserna av introducerandet av nya teknologier alltmer dolda för de anställda. De lär känna dem enbart genom rationaliseringar, arbetsrisker, intensifiering av arbetet eller genom deras förödande inverkan på miljön. Frågan om arbetarkontroll över statens och företagens tekniska och vetenskapliga planering kan till och med bli en fråga om omedelbar överlevnad, inte bara för de anställda utan också för den omkringboende befolkningen. Detta har demonstrerats gång på gång från Bhopal till Tjernobyl. Arbetarkontroll över den tekniska och vetenskapliga apparaten innebär emellertid att arbetarna övervinner uppdelningen mellan manuellt och intellektuellt arbete. Framgång längs denna väg kommer att göra det möjligt att vinna över teknikens och vetenskapens arbetare till kommittéer för arbetarkontroll som opererar i samarbete med arbetarna på fabriksgolvet.

Tendenserna till ökad statlig reglering av industrin under imperialismens epok har lett diverse reformister och centrister till att föra fram scheman för alternativ produktion inom kapitalismen. Arbetarna har till och med uppmanats att ”styra” vissa företag under överinseende av reformistiska eller nationalistiska regeringar. Alternativ planering under kapitalismen är en utopi. Naturligtvis för vi under en djup ekonomisk och social kris fram en handlingsplan för en revolutionär arbetarregering som lösning på krisen. Men även den mest elementära plan måste, om den ska komma någonvart gentemot kapitalistiskt kaos och sabotage, baseras på arbetarkontroll över produktionen i nationell skala. Att rycka loss en sådan plan från en revolutionär kamp för arbetarkontroll och förespråka arbetarstyre på det kapitalistiska samhällets terräng, är att spela rollen som fogliga rådgivare till det bankrutta kapitalistiska systemet. Arbetarkontroll är inte ett medel för att uppnå den socialistiska planekonomin i smyg. Den måste snarare underblåsa den revolutionära kampen för makten i samhället som helhet och på så sätt tjäna som en förutsättning för arbetarstyre när revolutionen väl har segrat.Tendenserna till ökad statlig reglering av industrin under imperialismens epok har lett diverse reformister och centrister till att föra fram scheman för alternativ produktion inom kapitalismen. Arbetarna har till och med uppmanats att ”styra” vissa företag under överinseende av reformistiska eller nationalistiska regeringar. Alternativ planering under kapitalismen är en utopi. Naturligtvis för vi under en djup ekonomisk och social kris fram en handlingsplan för en revolutionär arbetarregering som lösning på krisen. Men även den mest elementära plan måste, om den ska komma någonvart gentemot kapitalistiskt kaos och sabotage, baseras på arbetarkontroll över produktionen i nationell skala. Att rycka loss en sådan plan från en revolutionär kamp för arbetarkontroll och förespråka arbetarstyre på det kapitalistiska samhällets terräng, är att spela rollen som fogliga rådgivare till det bankrutta kapitalistiska systemet. Arbetarkontroll är inte ett medel för att uppnå den socialistiska planekonomin i smyg. Den måste snarare underblåsa den revolutionära kampen för makten i samhället som helhet och på så sätt tjäna som en förutsättning för arbetarstyre när revolutionen väl har segrat.

Reformistiskt ledda fackföreningar är i bästa fall bara delvis lämpade för att utöva arbetarkontroll över produktionen. Yrkesuppdelningen inom fabrikerna, som ofta återspeglas i och förstärks av yrkesbaserade fackföreningar, inskränker möjligheten för dessa fackföreningar att utöva kontroll över produktionen. Frånsett fackliga kontrollkommissioner som bildats för särskilda ändamål, är fabrikskommittén den bästa organisationsformen för kampen för arbetarkontroll. Genom att organisera alla arbetarna i en fabrik oavsett yrke, verkstad, facklig tillhörighet eller medlemskap, är fabrikskommittén förmögen att förena hela arbetsstyrkan och inrikta den mot en daglig kamp för kontroll och utmaning av styrelserummets makt. Den kan dessutom spela en roll i kampen för att omvandla själva fackföreningarna till industrifack på klasskampens grund. Fabrikskommittén måste grundas på direkt demokrati, med delegater som kan återkallas och som står i daglig kontakt med de arbetare som väljs av verkstads och massmöten.

Fabrikskommittéerna kommer att angripas både av kapitalisterna och byråkraterna för att vara ”inofficiella” organ. Den verkliga orsaken till denna fientlighet är deras potential som kamporgan för proletariatet. De representerar – liksom fabriksockupationen – ett ifrågasättande av ledningens rätt att styra, privategendomens okränkbara natur och ”ombudsmännens” makt över arbetarna. De upprättar en regim av dubbelmakt i fabriken och deras närvaro kräver ett svar på frågan – vem styr fabriken, arbetarna eller kapitalisterna? Som sådana är de karakteristiska för intensiva perioder av klasskrig. Precis på samma sätt som dubbelmakten i samhället inte kan upprätthållas under en utdragen period, så är det inte heller möjligt i fabriken. Fabrikskommittén är tvungen att rycka framåt, alltmer beslutsamt, i kampen för arbetarkontroll. Om den inte gör det, riskerar den antingen sönderfall eller integrering.

I Tyskland och Österrike uppstod fabrikskommittéer efter första världskriget som organ för kampen. Nederlaget för revolutionerna i dessa länder ledde emellertid till att dessa kommittéer omvandlades till organ för samarbete med kapitalisterna. Dessa kommittéer används av fackföreningsbyråkratin och bourgeoisin som stöttepelare för samhällsfreden. Denna erfarenhet demonstrerar just faran för inkorporering om fabrikskommittén misslyckas med att utvecklas i revolutionär riktning. Där de inte existerar måste fabrikskommittéerna från första början byggas som organ för arbetarkontroll. Där de existerar som organ för byråkratisk kontroll måste de omvandlas fullständigt, så att de kan utföra denna funktion.

Försvara miljön genom arbetarkontroll!
Alla produktionssätt har resulterat i störningar av miljön, men kapitalismens imperialistiska epok har möjliggjort skador i en kvalitativt ny omfattning. Det kapitalistiska produktionssättet har skapat ett miljöproblem som omfattar både fysiska skador (på levande organismer, ekosystem, ozonlagret) och dess medföljande sociala och psykologiska effekter på mänskliga varelser (sjukdomar, svält, mental stress). Kombinationen av vetenskapligt och teknologiskt framåtskridande har skapat möjligheten till ett överflöd för hela mänskligheten. Fortsatt privat ägande av produktionsmedlen i en värld som domineras av de imperialistiska makterna har skapat ett fyrfaldigt hot mot mänskligheten. Kärnvapenkrig hotar med fullständig utplåning av mänskligheten, naturens återhämtningsförmåga äventyras av dåraktigt utplånande av vitala delar i det ekologiska systemet, befolkningen hotas själv av otillräckligt kontrollerad användning av farliga ämnen och processer, de sociala konsekvenserna av imperialismens arbetsfördelning i världsskala medför svält för miljoner och förvandlar urbanisering till en miljö som är en risk i sig.

I de degenererade arbetarstaterna har liknande konsekvenser skapats av byråkratkastens styre. Denna kast tillgriper produktionsmetoder som är avsedda att maximera produktionsresultaten på kort sikt. Den långsiktiga inverkan på miljön tas inte med i beräkningen. I likhet med bourgeoisin har byråkratin utvecklat vetenskapen, men är likgiltig inför dess konsekvenser för massornas levnadsförhållanden och därför till effekterna av vetenskapens tillämpning i produktionen. Även här fordrar grundläggande framsteg störtandet av den härskande makten.

Även om det har varit proletariatet och bönderna som lidit mest av kapitalismens destruktiva förmåga uppmärksammades det nuvarande hotet i stor skala först av delar inom småbourgeoisin och intelligentsian i de imperialistiska länderna. Sedan andra hälften av 1970-talet har till exempel kampanjer kring en enda fråga mångdubblats i Förbundsrepubliken Tyskland och Österrike, men senare även i Frankrike och Italien, och slutligen sammanstrålat i en bred ekologisk rörelse. Dessa rörelser bars främst upp av småbourgeoisin. För första gången utsattes deras bostadsområden, barn och hälsa för risker och på grund av sina sociala och kulturella försteg var de förmögna att göra miljön till en politisk fråga; en del av dem satte till och med strålkastarljuset på effekterna i de halvkoloniala länderna. Detta småborgerliga skikts politik var begränsad men progressiv eftersom de ställde problemet med miljöförstöring i systematisk form. De drog igång massmobiliseringar och som ett resultat därav gjorde den intryck på det folkliga medvetandet. De var dessutom framgångsrika i att dra in ett betydande antal kvalificerade och välbetalda arbetare. De huvudsakligen utopiska, även uttryckligt reaktionära, svar som de gav förändrar inte den progressiva roll de spelade, eftersom de reformistiskt dominerade arbetarorganisationerna självbelåtet stod på bourgeoisins sida i denna fråga.

Samtidigt ifrågasatte inte de lösningar som föreslogs av miljöaktivisterna, och som återspeglade småbourgeoisins och intelligentsians sociala ställning, privategendomens herravälde över produktionsmedlen eller den borgerliga staten. De strategier och den taktik som föreslogs ledde också, frånsett att de ofta var ineffektiva, bort från den nödvändiga uppgiften att mobilisera arbetarklassens sociala och ekonomiska styrka. Där dessa rörelser tar initiativet till mobiliseringar för målsättningar som försvarar eller för arbetarintressena framåt är gemensamma aktioner mellan arbetarklassen och dess organisationer och dessa småborgerliga rörelser möjliga. Vårt syfte med detta är att vinna de mest framskridna elementen för en proletär inriktning och således splittra den småborgerliga rörelsen.

Arbetarklassen har ett vitalt intresse av att bekämpa imperialismens riskerande av miljön. Genom sin historia har den kämpat för att stoppa farliga produktionsmetoder och påtvinga kapitalisterna som helhet säkerhetsföreskrifter. Genom att påtvinga den härskande klassen lagstiftning har den uppnått landvinningar på dessa områden och hjälpt till med att skapa en beboelig miljö att leva i. Denna kamp kan inte, även om den fortsätter och måste intensifieras, oåterkalleligt bli framgångsrik utan kapitalismens störtande. De mest framgångsrika kampmetoderna även för omedelbara förbättringar är klasskampens metoder – lokalt, nationellt och internationellt. Trots den vanligt förekommande självbelåtenheten hos fackföreningarnas existerande ledning, är det livsviktigt att kampen för att framtvinga arbetarklassens lösningar på miljöfrågan förs in i dess massorganisationer. Det är en integrerad del av kampen för att frånta reformisterna ledningen över fackföreningarna. För att säkerställa att arbetarna har tillgång till oberoende expertråd, kräver vi bildandet av rådgivande kommissioner för miljö- och säkerhetsfrågor inom fackföreningarna.

Mot farliga processer och arbetsuppgifter på arbetsplatserna kämpar vi för att fabrikskommittéer och fackföreningar framtvingar ett veto och övervakar introducerandet, på profiternas bekostnad, av säkrare teknologi eller arbetsförhållanden. Där faran sträcker sig utanför arbetsplatsen är vi för direkt handling som drar in arbetarna på arbetsplatsen och lokalbefolkningen med målet att tvinga regeringen att få fram användning av säkrare metoder och material. Överallt där kapitalisterna eller deras stat förnekar faran eller hänvisar till ekonomisk bärkraft till försvar för farliga anläggningar kräver vi öppnandet av alla relevanta räkenskaper och protokoll för arbetarinspektion. Vi avvisar kravet på omedelbar stängning av alla kärnkraftverk. Det innebär inte att vi ignorerar de faror som skapas av karnkraftsanläggningar. Mot kravet på omedelbar stängning ställer vi kravet på inspektion av arbetarna eller deras valda representanter. Det revolutionära partiet dömer inte i förväg en sådan vetenskaplig undersökning. Där antingen en arbetarundersökning eller en kommission från arbetarrörelsen rekommenderar stängning eller inför en akut eller omedelbar fara, förlitar vi oss på arbetarklassens mobilisering för att kräva och framtvinga stängning. I sådana fall kräver vi att staten försvarar de anställdas levnadsstandard.

Vi kämpar för arbetarkontroll över forskning och planering inom företagens och statens tekniska och vetenskapliga institutioner. Detta kommer att inbegripa ett avslöjande av den fulla innebörden i forskning och utvecklingsförslag och formulerande av hälso- och säkerhetskrav i förhållande till dem. Det kan också innebära förslag om andra forskningsmål i samband med ett program för meningsfulla offentliga arbeten.

Miljöfrågan är för arbetarklassen inte bara en förebyggande kamp. Stora skador har redan åstadkommits och måste repareras. Vi kräver att återställandet av miljön ges en hög prioritet i program för offentliga arbeten. Tillhandahållandet av adekvata sanitetsinstallationer och pålitligt dricksvatten i kåkstäder är ett brännande behov för miljoner. Integrerade regionala rehabiliteringsprogram i områden där öknen breder ut sig är nu avgörande i stora delar av Afrika. Resurser måste riktas mot skapandet av flod- och sjöförsvar i monsunregionerna. För alla dessa program måste bourgeoisin tvingas att genomföra de nödvändiga reparationerna.

Många faror kan inte mötas på nivån med förändringar av arbetsplatsen eller stängning av den. Förgiftning av atmosfären och haven, utplånandet av hela ekosystem genom skogsavverkning eller monokulturell odling eller det fullständi ekologiska frågan för första gången ga uttömmandet av naturresurser, är ofta internationella fenomen även om deras effekter till att börja med är mer märkbara i vissa länder. På den nationella och internationella nivån är vi för upprättandet av lagstadgade skyddsföreskrifter för miljön – men vi kämpar för dem med den proletära klasskampens metoder och vi sätter ingen tillit till imperialisternas internationella organ för att övervaka sådana föreskrifter när de upprättas. Inget av dessa krav kan permanentas utan arbetarklassens erövring av den politiska och ekonomiska kontrollen från kapitalisterna och upprättandet av en demokratiskt styrd internationell planering. Endast längs denna väg kommer det vara möjligt att röra sig framåt mot avskaffandet av konflikten mellan stad och land och harmonisera den mänskliga produktionen med naturen.

Expropriering och nationalisering
Det socialistiska programmet syftar till kapitalistklassens fullständiga expropriering, utplånandet av dess stat och upprättandet av arbetarmakt. I den imperialistiska epoken har en hel rad statskapitalistiska nationaliseringar genomförts antingen av ”samstämmiga” konservativa och reformistiska regeringar i de imperialistiska nationerna eller av nationalistiska regeringar i halvkolonierna.

I de förra är statskapitalistiska nationaliseringar i allmänhet till gagn för kapitalistklassen som helhet. De garanterar överlevnaden för viktiga verksamheter som är alltför olönsamma för individuella kapitalister att upprätthålla. De tillhandahåller vanligtvis produkter och service för andra branscher inom ekonomin till ett lågt pris. De är också medel för att lösa ut bankrutta kapitalister som erhåller frikostig kompensation för sin inkompetens.

I halvkolonierna har nationalisering varit en metod med vars hjälp en svag och outvecklad bourgeoisie har samlat de resurser för kapitalackumulation som tidigare låg i händerna på imperialismen. Detta har varit betydelsefullt för framväxten av en nationell borgarklass.

Även om den ena eller andra nationaliseringen kan utdela ett slag mot imperialismen (Nasser i Egypten, Allendes nationalisering av koppargruvorna i Chile) och utgöra eftergifter till massorna, resulterar de inte i expropriering av kapitalismen. Snarare utövas kapitalistklassens herravälde som helhet i en viss sektor eller vissa sektorer av ekonomin genom den kapitalistiska staten. Nationalisering förleder massorna till att tro att den ena eller andra delen av ekonomin är ”deras”, medan det i verkligheten är en bedräglig metod för att administrera kapitalismen och inte en metod för att störta den. Dessutom förhindras arbetarna i de statskapitalistiska företagen från att utöva någon kontroll över produktionen.

När arbetarna uppmuntras till medbestämmande är det i allmänhet för att rädda skinnet på företaget eller den borgerliga regim som har genomfört nationaliseringen och som åtminstone temporärt befinner sig i konflikt med imperialismen (Mexiko under 1930-talet, Bolivia på 1950-talet). Detta är sant även när arbetare och styrelse ”köper ut” industrier eller anläggningar på fallrepet. I sådana fall engagerar sig arbetarna, ofta i skepnad av ”kooperativ”, i utsugning av sig själva; för att behålla sina arbeten tvingas de att skoningslöst hålla tillbaka eller sänka lönerna. När dessa nationaliserade sektorer är profitabla igen kommer den kapitalistiska staten inte att ha några skrupler att ge tillbaka det en gång nationaliserade företaget till privatkapitalisten för en billig penning (Egypten under Sadat, Storbritannien under Thatcher) och reformisterna och nationalisterna kommer inte att på allvar göra något för att förhindra sådana återlämnanden.

När kapitalisterna ger sig in i privatiseringsprojekt erkänner vi, trots vår kritik av borgerliga nationaliseringar, att privatiseringen är ett steg tillbaka som genomförs på arbetarklassens bekostnad. Arbetarklassen tvingas genom förluster av arbeten och ofta genom lönesänkningar att direkt betala för privatiseringar. Allmänna sociala förmåner, facklig organisering och förhandlingsrättigheter är privatiseringarnas offer. Arbetarklassen betalade dessutom indirekt för dessa åtgärder, eftersom de skatter som den överlämnat till staten betalade för nationaliseringarna i första omgången. När dessa bolag säljs ut erhåller arbetarklassen inte till skillnad från de gamla kapitalisterna någon kompensation från de nya privatägarna. På ett mer allmänt plan försvåras uppgifterna för övergången till socialismen genom existensen av privatiserade företag.

Samtidigt som vi inte betraktar nationaliserade industrier som socialistiska, erkänner vi att deras centralisering i statens händer kommer att vara en märkbar fördel för arbetarstaten under övergångsperioden. Vi kräver av de reformister och nationalister som påstår sig vara motståndare till kapitalism och imperialism, att de i regeringsställning åternationaliserar alla privatiserade industrier utan kompensation och under arbetarkontroll.

Gentemot reformisternas och nationalisternas tomma fraser för vi fram parollen om expropriering. För att utplåna kapitalistklassens ekonomiska dominans behöver arbetarklassen den politiska makten. När kapitalisterna försöker lägga ned en anläggning eller till och med en hel industri argumenterar vi ändå för expropriering under arbetarkontroll och utan kompensation till kapitalisterna. En nationalisering som genomförts på ett sådant sätt tvingar kapitalisterna som helhet att genom staten betala för krisen i sitt system. Inte heller ryggar vi tillbaka för maningar att expropriera hela industrisektorer och särskilt viktiga verksamheter (transporter, bränsle- och vattenproduktion) som medel för att bekämpa den kapitalistiska produktionens anarki. Varje landvinning som arbetarna uppnår genom att framtvinga sådana exproprieringar ställer dem inför behovet av expropriering av ytterligare sektorer av ekonomin för att förhindra att de industrier som erövrats av arbetarna saboteras av kapitalisterna. För att bryta det monopol som storkapitalisterna utövar över information och propaganda genom sin så kallade fria press för vi fram parollen om nationalisering av tidningarna, TV-företagen och andra media under arbetarkontroll och utan kompensation till mediamagnaterna. Långt ifrån att förhindra en fri press, skulle en sådan åtgärd göra det möjligt för arbetarna att göra slut på kapitalisternas möjligheter att sprida lögner, angripa arbetare i strid och bedriva smutspropaganda som gör sig skyldig till sexism, rasism och homofobi. Samtidigt försvarar vi rätten för arbetarnas organisationer och politiska partier att organisera sin egen press oberoende av statlig kontroll.

Även om dess strategiska mål är att expropriera allt kapital, måste arbetarklassen ta med i beräkningen den taktiska vikten av att neutralisera vissa småkapitalister och småborgerliga egendomsägare. Av denna anledning måste detta skikt, som till sitt antal ofta är ytterst betydelsefullt i halvkolonierna, befrias från sina betungande skulder till finanskapitalet. Exproprieringen av kapital, oavsett om det är stort eller litet, bestäms i en ung arbetarstat av klasskampens rytm inom landet och internationellt och genom den grad av expropriering som vid varje givet tillfälle fordras för att bryta det kapitalistiska motståndet och garantera ekonomins utveckling. På samma sätt kan kompensation betalas till exproprierade småkapitalister och småborgerliga investerare där det är möjligt, om det bidrar till att neutralisera dessa sociala skikt.

Exproprieringen av en industribransch ställer arbetarna i konflikt med de som kontrollerar flödet av pengar och krediter – bankerna och finanshusen. Mot sabotaget från dessa parasiter, vars ekonomiska regim inte bara ruinerar arbetarna utan också delar av småbourgeoisin och bönderna, för vi fram parollen för expropriering av bankerna och finanshusen. Endast på detta sätt kan krediten göras billig för bönderna. Endast på detta sätt kan samhällets räkenskapsböcker öppnas för arbetarnas vaksamma ögon. Endast på detta sätt kan de skulder som hopat sig i många förtryckta länder sägas upp utan risk för omedelbar inre ekonomisk upplösning. Och endast på detta sätt kan massorna ta steg mot att göra slut på hyperinflationens gissel. Arbetarkontroll över bankerna och finanshusen kommer att rädda småspararna, arbetarna som har eget hus, småjordbrukarna och bönderna från att skörtas upp av rovgiriga finansiärer.

Exproprieringar av industribranscher, banker och finanshus är en övergång till det fullständiga likviderandet av kapitalistklassen. Endast då kan verklig planering bli möjlig, dvs. produktionen styras mot att uppfylla mänskliga behov, inte profiter. Ojämnheter mellan industribranscher, som är inneboende i systemet med privatägande av produktionsmedlen, kommer att jämnas ut på ett progressivt sätt. Så kommer också att ske med det samhälle i vilket konstant överproduktion förekommer sida vid sida med otillfredsställda behov eftersom användbara produkter måste förbli osålda om de inte kan realisera en profit. Exproprieringen av kapitalisklassen kommer emellertid att tillhandahålla grunden för socialistisk planering först om statsmakten helt och hållet övergår från kapitalisternas och de stalinistiska byråkraternas händer till arbetarnas.

Från försvar av strejkvakten till arbetarmilisen
Alla avgörande konflikter i historien har avgjorts med vapenmakt. De reformister som pratar om en fredlig väg till socialismen är antingen naiva dårar, omedvetna om hur historien skapas, eller cyniska betjänter åt bourgeoisin. Ingen härskande klass har någonsin avträtt från historiens scen utan strid. Proletariatet är den enda klass i historien vars intressen ligger i att avskaffa alla klasser. För att uppnå detta måste den upprätta sin diktatur över utsugarna genom en väpnad resning. Förberedandet av arbetarklassen för denna resning går över en rad krav och handlingar, som alla fokuseras på försvar av arbetare i strid och destabiliseringen och krossandet av den kapitalistiska statens styrkor.

Från det kapitalistiska samhällets början har arbetarklassen mötts med våld på arbetsplatsen när den har försökt kämpa för sina rättigheter. Inför sådana angrepp har den utvecklat sina egna försvarsmedel – strejkvakten. Därför försöker den borgerliga staten begränsa den till en ineffektiv protest. Å andra sidan har arbetare som menar allvar med att vinna försökt bygga ut strejkvakten till en masskraft som är förmögen att kasta ut både strejkbrytare, bolagsvakter och statlig polis. Men oavsett hur omfattande den är, är strejkvakten otillräcklig för att garantera vare sig sin egen fulla effektivitet eller ett ordentligt försvar av arbetare i strid. Arbetarna måste organisera sitt eget försvar vid varje strid och när de gör detta lägga grunden till arbetarmilisen.

Det första steget är försvaret av strejkvakten och fabriks- eller jordockupationen. Varje gång arbetarna och fattigbönderna försöker få sin vilja igenom möts de av repression. Agenterna för denna repression varierar i enlighet med platsen och omständigheterna. Men oavsett om strejkbrytarna och deras beskyddare är polisen (Västeuropa) eller ”vakterna” (USA) är deras funktion att fysiskt krossa arbetarnas strejkvakt. Under förhållanden av extrem kris kommer bourgeoisin att tillgripa fascistgäng, enligt modellen från Mussolinis svartskjortor eller Hitlers brunskjortor, eller skugglika ”dödsskvadroner” förbundna med de väpnade styrkorna för att bryta arbetarklassens stridskraft.

Strejkbrytarna ger sig in i striden med självförtroende eftersom de känner att de har hela den borgerliga statens tyngd bakom sig. Men deras framgångar står i direkt proportion till bristen på organisation inom arbetarklassen och bland fattigbönderna. Särskilda enheter av strejkande, understödda av massan men speciellt tränade för väpnad strid, kan krossa detta självförtroende och driva strejkbrytarslöddret på flykt. Således kan strejkvakten omvandlas från antingen en rent symbolisk gest eller en oordnad demonstration, till en disciplinerad och effektiv enhet i arbetarklassens armé. På detta sätt kan också de första elementen till en arbetarmilis samlas. I alla faser av denna kamp är vi för mobilisering och utbildning av proletära kvinnor, så att de fullt ut kan delta i arbetarklassens militära organisationer.

Byggandet av sådana organisationer måste självklart genomföras med tillbörlig hänsyn till massornas existerande medvetenhet och deras existerande organisationsgrad. Under en strejk eller ockupation krävs försvarsgrupper. Även i ”fredliga” klasskampsperioder erkänner vi, med användning av de medel och organisationer som står till buds, behovet att träna unga arbetarkämpar för kommande strider. Men under inga förhållanden får uppgiften skjutas upp. Dröjsmål kommer att leda till nederlag och nederlag till förlängning av klassamhället.

För uppbrytandet av statens väpnade styrkor
Arbetarmilisen kommer inte ensam att kunna krossa den borgerliga statens makt. Den härskande klassens väpnade styrkor måste brytas upp såväl inifrån som utifrån. Varje revolutionär situation har visat att delar av de väpnade styrkorna (polisen, armén, marinen, flygvapnet) i en avgörande uppgörelse med arbetarklassen har vacklat och brutit med sina kapitalistiska herrar.

De väpnade styrkornas och polisorganisationernas karaktär skiljer sig åt i många delar av världen. I allmänhet utgör polisstyrkorna den kapitalistiska statens dagliga repressionsapparat. Vid nödsituationer, undantagstillstånd och under militärregimer kommer också armén att spela denna direkt repressiva roll. Därför motsätter vi oss överallt den utopiska idén att dessa organ av beväpnade män/kvinnor kan demokratiseras eller omvandlas till en neutral kraft eller allierad till arbetarklassen. De måste krossas och ersättas av en folklig massmilis baserad på arbetarna och fattigbönderna.

Variationen i sammansättning och organisering av de väpnade styrkorna (yrkes eller värnpliksarméer, rekryter från arbetarklassen och fattigbönderna) fordrar olika taktiska förhållningssätt för att bryta upp dem. Men all taktik syftar till att destabilisera och bryta kommandokedjan och disciplinen inom dem. För detta ändamål bedriver vi klasskampen inom militären. Officerskåren utgör den härskande klassens minst påverkbara och hängivet antiproletära förtrupp. Arbetarna måste kämpa för att organisera de meniga soldaterna och underofficerarna gentemot denna kasts auktoritet, privilegier och korruption. För att vägleda detta arbete strävar vi efter att bygga underjordiska kommunistiska celler i de väpnade styrkorna, som framställer bulletiner riktade till de meniga.

På samma sätt som det är viktigt att underminera disciplinen, är det betydelsefullt att kommunister understöder de meniga soldaternas legitima missnöje. Endast på en sådan grundval kan vi hoppas att underminera de väpnade styrkornas repressiva roll och vinna de meniga till att solidarisera sig med arbetarklassen genom att exempelvis vägra angripa demonstrationer och strejkvakter och vägra tortera fångar. Därför kräver vi rätten för meniga soldater och poliser att organisera fackföreningar och politiska organisationer, sprida politisk litteratur och att strejka.

Även om det inte är vår plikt att förespråka bättre löner eller förhållanden för den kapitalistiska statens armé eller polis, understöder vi de menigas kamp där den för in dem i en progressiv konflikt med den kapitalistiska staten. Av denna anledning kämpar vi för ett slut på kasernsystemet och för de menigas val av alla officerare. Vi kämpar för de menigas tribunaler för att döma officerare som anklagas för brutalitet, korruption, sammansvärjning och reaktionära kupper. I förrevolutionära situationer agiterar vi för att soldaterna bildar råd och sänder delegater till arbetarnas och böndernas lokala, regionala och nationella råd.

Så länge polisen, fångvaktarna och armén förblir under den borgerliga statens obrutna kommando kan det inte bli fråga om att släppa in deras fackföreningar eller organisationer i arbetarrörelsens led, inklusive dess nationella eller lokala fackliga federationer.

I kampen för att slå sönder bourgeoisins väpnade styrkor utgår vi från maximen – inte ett öre, inte en person åt detta system. Vi fördömer alla arbetarrepresentanter som röstar för militärbudgetar eller krigskrediter under förevändning av nationens försvar. Utav detta följer att vi motsätter oss bourgeoisins inkallande av unga arbetare i sina arméer. Vi motsätter oss dess införande och dess existens. Men vi gör inte alls detta utifrån pacifismens ståndpunkt. Vi är för allas rättighet och möjlighet att skaffa sig militära färdigheter och att bära vapen. Detta inkluderar kvinnors rätt till militär träning i borgerliga arméer. Ner med kapitalisternas monopol på tvångsmedlen! Militär utbildning måste organiseras på arbetsplatserna och i arbetarområdena, under fackföreningarnas kontroll och i samarbete med soldatkommittéer.

Vi stöder enskildas rätt att vägra göra värnplikt, men att förespråka ett sådant steg är en småborgerligt pacifistisk handling. Revolutionära kommunister går in i arméerna där arbetarna återfinns och arbetar för revolutionen inifrån. Där det existerar massrörelser mot ett reaktionärt imperialistiskt krig som står under pacifistisk eller reformistisk ledning, ger vi dem kritiskt stöd i den utsträckning som de förhindrar eller saboterar krigsansträngningarna. Men vi insisterar på att värnpliksvägran aldrig kommer att frånta bourgeoisin dess väpnade kraft.

Mot borgerlig militarism, mot imperialistiska krig!
Proletariatet är en internationell klass som inte har något intresse av att försvara den borgerliga nationalstaten. I de imperialistiska länderna måste arbetarna därför vara orubbliga i sin defaitism. Den leninistiska ståndpunkt som utvecklades 1914-18 bevarar hela sin giltighet. Revolutionär defaitism är grundad på principen att arbetarklassens huvudfiende är bourgeoisin i dess eget land. Nederlaget för dess ”egen” imperialistiska bourgeoisie, som ett resultat av arbetarklassens revolutionära kamp för makten, är ett mindre ont än den härskande klassens seger som ett resultat av klassamarbete och offrandet av den proletära självständigheten under kriget. Socialchauvinisterna, som förespråkar samhällsfred, kommer att hävda att arbetarna under ett krig måste böja sig för ”nationens” behov genom att öka produktionen och acceptera lagliga inskränkningar av strejkrätten.

Vi måste i kontrast därtill kämpa för att arbetarklassen inte deltar i krigsansträngningarna. Arbetarorganisationerna måste omvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig. Ställda inför ett krig mot en halvkoloni eller en arbetarstat, måste arbetarna ge solidaritet och hjälp till imperialisternas fiende. I en konflikt med en arbetarstat, oavsett hur degenererad den är och oavsett vilka militära medel som är inblandade i konflikten (nukleära, biologiska, kemiska eller konventionella vapen), måste arbetarna försvara dem mot imperialistiska angrepp.

Utanför de imperialistiska länderna är inte en generaliserad defaitism den korrekta metoden när det gäller alla konflikter. Konkreta förhållanden kommer att variera och det revolutionära avantgardet kommer att få kämpa för defaitism eller försvarsvänlighet främst beroende på karaktären av de stater som för kriget. Inom en halvkoloni eller degenererad arbetarstat i konflikt med imperialismen måste proletariatet ha en försvarsvänlig ståndpunkt. Beträffande krig mellan halvkolonier (Indien/Pakistan) eller mellan degenererade arbetarstater (Kina/Vietnam), måste arbetare i allmänhet inta en defaitistisk ståndpunkt gentemot båda sidor om det inte är så att en av de stridande är en lekboll för imperialismen och att det internationella proletariatet kommer att stärkas av den ena sidans seger.

Proletariatet försvarar inte halvkolonierna eller arbetarstaterna med samma metoder som bourgeoisin eller byråkratin. Arbetarklassens självständiga mobilisering är nödvändig för att garantera internationell solidaritet och imperialisternas nederlag. Även där en imperialistisk makt befinner sig i militär allians med en arbetarstat vidhåller proletariatet i det imperialistiska landet en defaitistisk ståndpunkt och får under inga förhållanden uppskjuta klasskampen. Endast där fortsättandet av en särskild aktion i klasskampen direkt hindrar arbetarstatens krigsansträngningar bör proletariatet skjuta upp sin aktion. Ett sådant exceptionellt steg får emellertid inte på något vis signalera ett uppskjutande av defaitismens politik i förhållande till det imperialistiska kriget och kapitalistklassen.

Existensen av omfattande arsenaler med nukleära stridsspetsar och biologiska och kemiska vapen som är kapabla att utplåna mänskligheten flera gånger om inger naturligt nog fruktan hos miljoner människor. Ställda inför detta hot predikar socialdemokratins och stalinismens reformister för arbetarklassen om världsomfattande nedrustning och förbjudandet av krig på planeten. Frågan är inte en abstrakt fråga om nedrustning utan en fråga om vem som ska avväpnas och med vilka medel? Bourgeoisin kommer aldrig att ge upp sina vapen utan strid. Den måste avväpnas med våld av det revolutionära proletariatet. Att försöka förena arbetarna och delar av samma bourgeoisie i en kampanj för nedrustning är att skapa illusioner om att borgarna kan övertalas att ge upp de vapen som de besitter för att försvara sitt monopol över produktionsmedlen. I verkligheten går förhandlingsuppgörelserna mellan imperalisterna och de degenererade arbetarstaterna för att reducera vissa vapentyper hand i hand med en ny omgång av upprustning. Liksom före de två världskrigen kan internationella fredskonferenser bli inledningen till krig samtidigt som varje sida ger sig in i omfattande propagandaspektakel för att framställa den andra sidan som fredens fiende.

Överallt där pacifisterna leder in delar av arbetarna och småbourgeoisin i direkta konflikter som undergräver den härskande klassens militärprogram, deltar revolutionärer i sådana aktioner, samtidigt som de klargör sitt fullständiga motstånd mot pacifisternas utopiska politik och för fram vårt program med övergångskrav beträffande krig och militarism.

Krigsindustrierna är oerhört profitabla för den härskande klassen. Vi kämpar för att avslöja deras affärshemligheter, konfiskera deras militära profiter och expropriera dem och ställa dem under arbetarkontroll. När bourgeoisin förbereder krig kommer pengar och människor att pumpas in i de väpnade styrkorna. I motsättning till deras obscena rustningsprogram kräver vi ett program för meningsfulla offentliga arbeten.

Även i tider när det inte finns någon global konflikt, konstruerar imperialisterna pakter och fördrag till försvar för sina egna intressen, vilka backas upp med hot om militärt ingripande. Vi kräver upplösandet av alla imperialistiska pakter och fördrag och ett slut på den hemliga diplomatin. Alla fördrag och överenskommelser måste avslöjas och publiceras.

Vi ställer krav på de reformistiska borgerliga arbetarpartierna att de i regeringsställning genomför krav som tjänar intressena hos den klass de påstår sig representera. Vi kräver att de drar sig ur Nato, Anzus, Seato, motsätter sig militärbudgetar och vägrar att använda vapenmakt mot arbetarna eller de förtryckta folken. De måste stöda och uppmuntra fulla demokratiska rättigheter för soldater, erkänna rätten att bilda soldatkommittéer och soldatfack, stöda arbetarnas inspektion och kontroll av kasernerna, avskaffa militärinskrivningen och erkänna arbetarnas rätt att sätta upp organisationer för självförsvar. Vi måste använda arbetarnas progressiva önskan om fred för att kämpa för sådana krav inom arbetarrörelsen, samtidigt som vi hela tiden varnar för pacifismens bankrutta strategi. Den enda vägen att förhindra ett kärnvapenkrigs skrämmande barbari är den internationella socialistiska revolutionen.

Borgerlig demokrati och demokratiska krav
I de imperialistiska länderna är, så länge de kan bibehålla social och ekonomisk stabilitet, den borgerliga demokratin den styrelseform som föredras. Det är den speciella styrelseform som bourgeoisin under sin revolutionära epok utvecklade som ett medel för att försäkra sig om stöd av massorna i kampen mot feodalismen och för att politiskt konsolidera sig gentemot feodalgodsen. Genom parlamentet reses en demokratisk fasad för att dölja bourgeoisins faktiska diktatur. Med hjälp av parlamentarisk demokrati kastar bourgeoisin smulor till arbetarklassen, ger den rätten att rösta då och då och inkorporerar dess ledning i den borgerliga statens administration. Genom media och pressen har kapitalisterna en kraftfull propagandamaskin till sitt förfogande, som under hela perioder är kapabel att bedra massorna och hålla dem fast i illusionen att folket styr i detta system.

Men bakom fasaden ligger den kapitalistiska statsmaktens realitet – den verkställande, icke valda (eller där den väljs, okontrollerbara) domarkåren och byråkratin, polisen och de väpnade styrkorna. När kapitalisterna känner att deras egendom eller styre ifrågasätts av arbetarklassen sätts hela den repressiva apparatens kraft in. Reformisterna i den parlamentariska pratförsamlingen tittar maktlöst på när polisen och armén bryter igenom strejkvakter och domarna fängslar fackliga aktivister. Även när en reformistisk majoritet i parlamentet försöker genomföra de mest harmlösa reformer i arbetarnas intresse saboteras de av statsbyråkratin, de ekonomiska magnaterna använder sin kontroll över finanserna för att pressa reformisterna till feg underkastelse och de väpnade styrkorna och säkerhetsstyrkorna väntar alltid i kulisserna, oavbrutet beredda att gripa in om kapitalisterna skulle tappa kontrollen. I varje borgerlig demokrati bibehålls dessutom de potentiella instrumenten för bonapartistiskt styre i form av monarkier eller presidenter.

I det imperialistiska Sydafrika existerar det parlamentariska styrelseskicket bara för den vita minoriteten. Befolkningens massa, de svarta, förnekas de mest elementära demokratiska rättigheter och regeras av en hänsynslös diktatur. Under sådana omständigheter kan arbetarklassens kamp för demokratiska rättigheter, även de som förknippas med borgerlig demokrati, tjäna som utlösare av revolutionär kamp. Medan en sådan revolution kan börja som en demokratisk revolution kommer seger att fordra att den omvandlas till en socialistisk revolution.

Det revolutionära avantgardets strategiska uppgift ligger i utplånandet av alla former av borgerligt styre, inklusive den demokratiska formen. Därför strävar vi efter att avslöja det parlamentariska hyckleriet för arbetarklassen och bygga organisationer för proletär demokrati. De lagliga rättigheter som arbetarklassen tilltvingat sig under den borgerliga demokratin har emellertid vunnits i kamp från borgarna och representerar landvinningar som måste försvaras mot angrepp från kapitalisterna. De återkommande kriserna i den nuvarande perioden tvingar verkligen kapitalisterna att angripa de demokratiska rättigheter som vunnits av arbetarna. I den imperialistiska epoken finns det alltid en tendens till negerande av borgerlig demokrati och att ersätta den med bonapartistiska, öppet diktatoriska styrelseformer.

Denna tendens blir mer och mer akut i alla de imperialistiska kärnländerna. Antifackliga lagar, inskränkningar i yttrandefriheten, möjligheten att genomföra lagar genom att helt och hållet förbigå parlamentet och stärkandet av den repressiva apparaten representerar embryonala former av bonapartism. I alla sådana fall kämpar revolutionärer för att försvara de grundläggande rättigheter som vunnits av arbetarrörelsen under den borgerliga demokratin: strejkrätten, yttrandefrihet, tillgång till media, församlingsfrihet och rätten att bilda fackföreningar. Vi försvarar dessutom den parlamentariska demokratin när den hotas av bonapartism och när vi ännu inte är kapabla att ersätta den med proletär demokrati. Vi gör inte detta som ett mål i sig utan som ett medel för att bevara arbetarklassens lagliga rätt att organisera sig och föra sin kamp mot utsugarna.

Vi kämpar mot de restriktioner av demokratiska rättigheter, ett slags ”miniapartheid”, som riktas mot invandrade arbetare världen över. Dessa restriktioner är ett sätt att underlätta superexploateringen av invandrararbetare och splittra arbetarklassen längs ras- eller nationslinjer. Vi grundar oss på den revolutionära internationalismens principer och kämpar för rätten till fri rörlighet för arbetskraften – mot all invandrings- och utvandringskontroll som påtvingats av de imperialistiska staterna, för alla arbetares rätt till fulla demokratiska rättigheter, inklusive rösträtt, i det land där de lever och arbetar. I halvkolonierna motsätter vi oss all invandringskontroll och kämpar för dessa demokratiska rättigheter utom i de fall där det rör sig om koloniala bosättningar. Vi är mot all nationell lagstiftning som tjänar som medel för att förfölja och förtrycka invandrararbetare.

I kampen för att vinna eller försvara demokratiska rättigheter använder proletariatet klasskampens metoder. Strejkrätten kommer exempelvis att vinnas eller försvaras i den utsträckning som arbetarklassen är beredd att använda strejkvapnet i kampen. Trotsande av inskränkningar i våra rättigheter, vägran att böja sig för kapitalistiska klasslagar, beredskap att använda alla arbetarklassens kamporganisationer och kampmetoder på det politiska området, inklusive i kampen för rösträtt – detta är de metoder som är nödvändiga för att garantera att arbetarklassen vinner något på kampen för demokratiska rättigheter. Liksom i alla strider kommer offrandet av arbetarklassens självständiga intressen i namn av enhet med ”progressiva” eller ”demokratiska” borgerliga krafter att vara ödesdigert för proletariatet och dess kamp för den socialistiska revolutionen.

Under förhållanden av djup social kris kan bourgeoisin vända sig till en fascistisk rörelse för att upprätthålla sitt välde gentemot arbetarklassen. Fascismen, en reaktionär massrörelse huvudsakligen rekryterad från småbourgeoisin och trasproletariatet som drivits till desperation av kapitalismens kris, har som sitt mål att utplåna den självständiga arbetarrörelsen och upprätta finanskapitalets oinskränkta herravälde, utan varje som helst inslag av borgerlig demokrati. Det är en sista utväg för bourgeoisin eftersom det inbegriper undertryckandet av dess egna parlamentariska representanter. Det är emellertid, som Nazityskland och Mussolinis Italien visar, en åtgärd som kommer att tillgripas om situationen så kräver.

I de halvkoloniala länderna kan fascismen utvecklas som en rörelse som uppstår ur konflikter mellan olika befolkningsgrupper eller ur reaktionära klerikala rörelser. Sådana rörelsers fraseologi kan ibland vara antiimperialistisk. Men detta får inte göra oss blinda för dessa rörelsers antikommunistiska och arbetarfientliga karaktär. Denna retorik är av samma slag som nazisternas demagogiska ”antikapitalism”. Med seger för etniska chauvinister eller klerikal fascism i halvkolonierna kommer imperialismens herravälde att förbli orubbat eller till och med stärkas.

Från det ögonblick fascismen framträder måste arbetarklassen föra en skoningslös kamp för att krossa den. Även när den döljer sina mer allmänna syften och koncentrerar sig på att sprida rashatets förgiftade ångor måste arbetarklassens enhetsfront organiseras för att bekämpa den. Inga demokratiska rättigheter kan ges åt fascisterna. Vi reser emellertid inte kravet på att de ska förbjudas av den borgerliga staten. Bourgeoisin kan inte anförtros denna uppgift eftersom de är fascisternas slutgiltiga uppbackare. Staten kommer i verkligheten att använda förbud för att avväpna och försvåra motstånd mot fascismen. Det revolutionära avantgardet mobiliserar arbetarklassen kring parollerna: ingen plattform för fascisterna, driv ut fascisterna ur arbetarnas organisationer. Vi strävar efter att konfrontera alla deras mobiliseringar och organisera arbetarnas försvarsgrupper för att bekämpa fascistiska angrepp mot de som förtrycks på grund av sin etniska tillhörighet och mot arbetarrörelsen.

Kampen för att försvara arbetarnas demokratiska rättigheter och att bekämpa fascisterna utgör inte på något sätt en rad separata och särskilda uppgifter åtskilda från övergångsprogrammet som helhet. Kampen mot bonapartism och fascism kommer bara att slutgiltigt vinnas genom förverkligandet av programmet med övergångskrav i dess helhet.

Valtaktik
Parlament och val kan inte överföra makten till arbetarklassen. Det är revolutionärers plikt att skoningslöst avslöja all parlamentarisk kretinism utan att ge efter för anarkisternas antiparlamentariska kretinism. Revolutionärer använder parlamentet som en tribun för att vända sig till massorna. Det erbjuder en möjlighet att presentera de viktigaste punkterna i det kommunistiska handlingsprogrammet i populär propagandaform.

Den bästa metoden för att använda denna möjlighet till propaganda är att ställa upp kandidater för det revolutionära partiet på dess eget program. Men om en revolutionär kandidatur är omöjlig, så är det tillåtet att förorda kritiskt stöd till ett reformistiskt eller centristiskt parti som har anslutning från en betydande del av det proletära avantgardet eller de folkliga massorna i allmänhet. Avsikten med rösten är att säga till dessa skikt – vi kommer att rösta för ert parti, trots vår fullständiga avsaknad av förtroende för dess ledare och program, för att hjälpa er att pröva partiet i handling, i eller utanför regeringen. Vi uppmanar er att kämpa för att tvinga era ledare att genomföra åtgärder som tydligt är i arbetarnas intresse och att bryta med bourgeoisin. Denna taktik fordrar att revolutionärer för fram hela sin kritik av reformism, centrism och parlamentarism, liksom det givna partiets meritlista av förräderier.

Där enbart partier som företräder fientliga klasser eller hopplöst obetydliga reformistiska eller centristiska sekter uppträder vid valurnorna, är vi tvingade att mana till en blankröst från de klassmedvetna arbetarnas sida. Detta skall inte förväxlas med en bojkott av valen, vilket bara är tillåtet som en taktik när arbetarnas revolutionära masskamp ställer parlamentets störtande som ett omedelbart perspektiv.

Arbetar- och bonderegeringen och proletariatets diktatur
Det strategiska målet för proletariatets kamp är övergången till kommunismen. För att genomföra denna övergång måste proletariatet upprätta sin egen diktatur. Efter att ha erövrat statsmakten kan inte proletariatet omedelbart överge den, som anarkisterna tror. På det nationella och internationella planet kommer bourgeoisin att sammansvärja sig och sträva efter att genomföra sin kontrarevolution. För att krossa bourgeoisins motstånd och skydda revolutionen är arbetarklassen tvungen att påtvinga hela samhället sin vilja. Den utövar öppet sin klassdiktatur på grundval av sin egen, distinkt proletära demokrati (arbetarråd, fabrikskommittéer, arbetarmilisen). Den centraliserar denna demokrati i en nationell regering, en revolutionär arbetar- och bonderegering. Den enda konsekvent revolutionära arbetarregeringen eller arbetar- och bonderegeringen är den som utövar proletariatets diktatur. Under övergångsepoken uppstår emellertid kriser som ställer frågan om makten till proletariatet innan det till sin majoritet vunnits för det revolutionära partiet. I dessa situationer har arbetarklassen naturligt nog vänt sig till sina existerande ledningar för att genomföra ett program i dess intresse när ledarna sitter i regeringen.

Det var under sådana omständigheter som bolsjevikerna använde och Komintern utvecklade parollen om arbetarregeringen och arbetar- och bonderegeringen. Kärnan i den bolsjevikiska taktiken i förhållande till den provisoriska regeringen var att kräva av de småborgerliga ledarna för arbetarna (mensjevikerna) och bönderna (socialrevolutionärerna) att de bryter med bourgeoisin och slår in på kampens väg för en verklig arbetar- och bonderegering.

Revolutionärer kräver inte bara en formell brytning med de borgerliga partierna i regeringsställning utan att arbetarledarna vidtar omedelbara åtgärder för att lösa krisen på bourgeoisins bekostnad. Detta måste inbegripa det omedelbara exproprierandet av imperialistisk egendom och storkapitalisterna under arbetarkontroll, beslagtagande av storgodsen, omedelbar beväpning av arbetarorganisationerna och avväpning av den borgerliga kontrarevolutionen. Den måste upplösa alla repressiva statliga styrkor som används mot arbetar- och bondeorganisationerna och erkänna auktoriteten hos alla arbetar- och bondedemokratins organisationer. På vägen till en sådan regering erbjuder arbetarklassen sin revolutionära hjälp mot imperialisternas och bourgeoisins angrepp samtidigt som den bibehåller sin självständighet och inte tar något politiskt ansvar för den, så länge som dess majoritet består av andra än revolutionärer.

Erfarenheterna från 1917 har visat att mensjevikernas och socialrevolutionärernas vägran att följa en sådan kurs inte var någon villfarelse. Alla senare erfarenheter bekräftar samma sak. De existerande ledarskapen för arbetarna och bönderna kommer, antingen genom folkfronten eller genom borgerliga arbetarregeringar, att göra sitt yttersta för att rädda kapitalismen från ruin. Händelserna i Spanien och Frankrike under 1930-talet, Bolivia på 1950- och 1980-talet och i Nicaragua idag vittnar om detta faktum.

Moderna centrister har följt stalinisterna i att opportunistiskt förvanska parollen om en arbetar- och bonderegering. Medan stalinisterna återupplivade Lenins övergivna formel om ”proletariatets och böndernas demokratiska diktatur” under 1920-talet och deklarerade att det är ett nödvändigt borgerligt stadium i revolutionen, gör de moderna opportunisterna i Fjärde internationalens Förenade sekretariat (FS) samma sak med Trotskijs formel för ”arbetar- och bonderegeringen”. I Algeriet och Nicaragua förklarades småborgerligt nationalistiska regeringar, som inte hade vidtagit några åtgärder för att bryta med bourgeoisin, som ”revolutionära arbetar- och bonderegeringar” värdiga politiskt stöd.

De utnämningar av regeringar bestående av arbetarpartier (socialdemokrater och stalinister) till ”arbetarregeringar” som gjorts från olika grupperingar inom den centristiska ”trotskismen” (lambertisterna i Frankrike och Portugal under 1970- och 1980-talet) är ytterligare en bedräglig och opportunistisk användning av parollen. Enbart när en regering av arbetarpartier av massorna tvingas in i verklig kamp mot den borgerliga ordningen och tvingas att basera sig på massorganisationerna ända till och inberäknat att beväpna dem, kan den betraktas som en revolutionär arbetarregering.

Trots den opportunistiska förvanskningen av parollen om arbetar- och bonderegering förblir den ett vitalt vapen för att skola och förbereda massorna för makten. Vi använder den för att ställa krav på arbetarnas ledare och inför basen avslöja deras vägran att bryta med bourgeoisin. Den tillhandahåller möjligheten att splittra de reformistiska och småborgerligt nationalistiska partierna och vinna basen och de bästa ledarna för en verklig kamp mot kapitalismen och imperialismen.

Eftersom alla krissituationer skiljer sig från varandra och kastar fram olika ledarskap, är parollen nödvändigtvis algebraisk, dvs. en sådan regerings faktiska sammansättning kan inte fastställas i förväg innan den verkliga kampen. Om en arbetarregering som är något annat än proletariatets diktatur skulle bli verklighet, skulle det vara en regering för inbördeskrig mot bourgeoisin. Den skulle antingen få slå till reträtt inför bourgeoisin eller visa sig vara en temporär brygga till denna diktatur. Arbetarregeringen i enhetsfrontens form är inte på något sätt ett nödvändigt historiskt stadium som måste genomgås innan upprättandet av proletariatets diktatur.

Trotskij framställde i sitt övergångsprogram den teoretiska möjligheten att de traditionella ledarskapen i en exceptionell revolutionär kris skulle kunna tvingas att gå längre än de önskade, bryta med bourgeoisin och upprätta en arbetarregering. Historien har verkligen flera gånger uppvisat denna möjlighet i praktiken, men alltid med kontrarevolutionär utgång.

Under exceptionella omständigheter i Östeuropa, Kina, Indokina och Kuba störtade stalinisterna kapitalismen. Agenterna för dessa sociala omvälvningar var byråkratiska arbetarregeringar. De hade inget gemensamt med en revolutionär arbetarregering som öppnar vägen till kampen för socialismen. Samtidigt som byråkratiska arbetarregeringar likviderade kapitalismen, gjorde de detta på ett kontrarevolutionärt sätt. Innan stalinisterna exproprierade bourgeoisin ströp de alla självständiga organ för arbetardemokrati för att försäkra sig om upprättandet av sitt eget kaststyre.

Proletariatets uppgift i sådana omständigheter är inte att mana till stopp för exproprieringen av kapitalisterna utan att kämpa mot det byråkratiska sätt som den genomförs på. Genom att sätta kampen för proletär demokrati i förgrunden, genom att kräva att stalinisterna erkänner arbetarkontrollens regim i fabrikerna, genom att beväpna massorna och upplösa de stalinistkontrollerade säkerhetsstyrkorna, kan massorna organiseras för att fortsätta exproprieringsprocessen men besegra den planerade kontrarevolutionära utgången: skapandet av en degenererad arbetarstat som blockerar vägen till socialismen.

Arbetarråden och kampen för arbetarklassens makt
Den paroll som kröner övergångsprogrammet är parollen om sovjeter eller arbetarråd. Om fabrikskommittén är dubbelmaktens organ i fabriken, så är arbetarrådet samordnat i nationell skala dubbelmaktens organ i samhället som helhet. Verkliga arbetarråd uppstår på lokal och nationell grund när samhället går in i en revolutionär kris, när massorna växer ur sina traditionella organisationers begränsningar och vänder sig till revolutionära former av kamp och organisation. En revolutionär kris existerar när samhället inte längre kan fungera på det gamla sättet: bourgeoisin är splittrad och förlamad av regeringskriser och massorna vägrar tolerera den gamla regimen och demonstrerar upprepade gånger sin vilja att offra allt för att besegra den.

Genom kapitalismens hela historia har det funnits revolutionära perioder som kännetecknats av en utdragen serie ekonomiska och politiska kriser vilka enbart löstes när ett grundläggande nederlag tillfogades den ena av de stridande klasserna. Därefter tillät ett radikalt nytt ekonomiskt och politiskt styrkeförhållande kapitalismens stabilisering och vidare utveckling. Revolutionära krisperioder omfattar ett land, en kontinent eller hela världen. De varierar i längd och djup, med de allvarligaste relaterade till krig, framgångsrika revolutioner eller kontrarevolutioner.

En revolutionär period kan bestå av flera korta faser eller situationer. En förrevolutionär situation är för handen när en djupgående ekonomisk kris medför massiv inflation (eller deflation), arbetslöshet och konkurser. Genom dessa katastrofer avslöjas det kapitalistiska systemets döende karaktär för miljoner. En förrevolutionär situation kan också uppstå ur ett militärt nederlag, som i Ryssland 1905. Sådana krissituationer tenderar att ge upphov till en politisk kris, som tvingar bourgeoisin att antingen tillgripa ett mer auktoritärt styrelsesätt eller samarbeta med arbetarledarna för att lösa krisen på arbetarklassens bekostnad. Splittringar inom den härskande klassen om vilken kurs som bör tas ger proletariatet ytterligare en impuls för att ge sig in på alltmer militanta, generaliserade och politiska kampformer. En revolutionär situation uppstår.

I en förrevolutionär situation koncentreras det revolutionära partiets uppgifter till att föra fram den politiska klasskampens mest generaliserade paroller (generalstrejk, arbetarnas självförsvar, byggandet av embryon till arbetarråd såsom aktionsråd, strejkkommittéer, enhetsfrontskommittéer). I en revolutionär situation är det väsentligt att omvandla alla sådana organ till fullt utvecklade arbetarråd: den direkta kampen för makten kan inte längre skjutas upp. Skulle arbetarklassen misslyckas med att genomföra en segerrik revolution så kommer kontrarevolutionen att segra antingen i form av en diktatur (fascistisk eller bonapartistisk) över arbetarklassen och dess allierade eller i den ”demokratiska kontrarevolutionens” mer begränsade form. Den senare lämnar den borgerligt demokratiska konstitutionen mer eller mindre i funktion men underkastar det revolutionära avantgardet terror från militären, polisen och domstolarna.

Dessa kontrarevolutioner markerar tydligt den revolutionära periodens slut. Vad som följer kan visa sig vara en lång kontrarevolutionär period av det slaget som följde på de tyska arbetarnas nederlag 1933 eller nederlaget för de chilenska arbetarna 1973. Om en djupgående lättnad i den ekonomiska och politiska krisen inträffar kan å andra sidan en period som inte är revolutionär, en period av social stabilisering inträda. När de grundläggande motsättningar som ger upphov till revolution består och arbetarklassen inte har lidit ett historiskt nederlag, kan emellertid en mellanrevolutionär period öppna sig innan kampen på nytt blossar upp mellan arbetarklassen och bourgeoisin. Fastställandet av dessa periodförändringar kan vara avgörande för ett revolutionärt partis tillväxt eller till och med dess överlevnad. Det är av stor vikt att anta den lämpliga defensiva eller offensiva, legala eller illegala taktiken och därtill hörande organisationsmetoder.

Ryssland i februari 1917, Tyskland 1918, Spanien under 1930-talet och många andra exempel demonstrerar att om proletariatet lyckas upprätta sin egen väpnade makt utan att samtidigt helt och hållet krossa bourgeoisins väpnade makt, så uppstår en situation av dubbelmakt i vilken två olika klassers regimer konfronterar varandra. Denna situation av dubbelmakt är av naturnödvändighet instabil. Den kan bara existera under någon längre tid om arbetarnas väpnade makt är stark och bourgeoisin har förlorat kontrollen över betydande delar av sina egna väpnade styrkor och fruktar den slutliga konfrontationen.

Dubbelmakten kan alternativt vidmakthållas under en viss tid om proletariatets reformistiska eller centristiska ledarskap vacklar när de ställs inför uppgiften att leda kampen mot en slutlig uppgörelse. Sådana krafter inom arbetarrörelsen söker antingen upplösa dubbelmakten till förmån för den ”legitima” (borgerliga) staten eller skapa en permanent dubbelmaktsstat. Detta schema, som strävar efter att skapa en hybridstat med ett parlament sida vid sida med arbetarråd, slutar alltid i misslyckande (Tyskland 1918-23), eftersom det försöker försona det oförsonliga. Vänsterreformisternas eller centristernas försök att ”kombinera” arbetarråd med parlamentarisk demokrati är helt enkelt ett sätt att demobilisera massornas revolutionära kamp.

En situation av dubbelmakt är inte, även om det är ett stort steg framåt jämfört med bourgeoisins obestridda herravälde, ett oundvikligt stadium eller ett strategiskt mål i sig. Vårt mål är det totala utplånandet av den borgerliga staten och vi eftersträvar att ersätta dubbelmakten med den proletära diktaturen, upprättad genom det väpnade upproret. Detta mål kan bara uppnås om det revolutionära partiet vinner ledningen i arbetarråden. Endast då kan kontrarevolutionen besegras och parollen ”all makt till arbetarråden” förverkligas.

Embryonala arbetarråd kan uppstå i många olika former – ur revolutionerade fackföreningar, fabrikskommittéer eller ur aktionsråd som byggts kring enskilda strider. Även om vi inte gör en fetisch av formfrågan, insisterar vi emellertid på att det inte finns något substitut för kamporgan som uttrycker kärnan i arbetarrådet. Vi strävar efter att utveckla och rikta in de olika formerna av embryonala arbetarråd mot att bli verkliga arbetarråd. Fabrikskommittéer och fackföreningar kan inte, oavsett hur radikala de är, i sig själva tjäna som arbetarråd. Anledningarna till detta är inneslutna i arbetarrådens natur.

Arbetarråd är inte specifika för fabriker eller industrier. De är verkligen vitala medel för att organisera och vinna delar av samhället, som fattigbönderna och de meniga soldaterna, till proletariatets sida. Alla de som är indragna i kamp representeras i sådana råd. De består av delegater från fabrikerna, fackföreningarna, alla arbetsplatser, arbetardistrikten, bondekommittéerna och arbetarpartierna. De bryter ner barriärer mellan sektorer och sätter kämpande klassenhet i deras ställe. De har en territoriell karaktär och drar in alla exploaterade och förtryckta inom en stad eller region. Genom regelbundna val och rätten att återkalla skapas den mest demokratiska formen av representativ organisation för de arbetande som någonsin setts i historien. Eftersom de är fria från gamla byråkratiska apparater är de omedelbart känsliga inför förändringar i massornas stämningar, politiska åsikter och militans. Arbetarråd är det säkraste medlet för att avgöra det kämpande proletariatets faktiska vilja.

På grund av dessa drag är arbetarråd på ett unikt sätt lämpade för revolutionär kamp. I perioder av social fred kan arbetarrådet inte vara en varaktig organisation. Det lever och andas genom daglig strid med bourgeoisin. Genom att kontrollera alla dess rörelser, organisera motstånd mot varje angrepp och kämpa för massornas intressen representerar det och höjer massornas kampvilja med varje framgång som uppnås. Ingen annan organisationsform är så flexibel som arbetarrådet i genomförandet av de taktiska manövrer som krävs i den revolutionära kampen mot bourgeoisin.

Sist men inte minst är arbetarråd den framtida arbetarstatens administrativa grund. De är organ för arbetarklassens makt. Likaså kommer arbetarmilisen att omvandlas från upprorets verktyg till en bastion för arbetarstatens försvar mot kontrarevolution. Varje revolutionär situation har visat att arbetarklassen inte endast kan lägga beslag på det existerande statsmaskineriet och använda det för att bygga socialismen. Nya proletära organisationer måste inta den kapitalistiska statens plats. Arbetarråden, som i en situation av dubbelmakt är tvingade att utöva kontroll över produktionen, det offentliga livet och distributionen, är idealiskt lämpade för uppgiften att sköta arbetarstaten. De är både revolutionära instrument i kampen för makten och revolutionära maktorgan. Ingen har ännu uppfunnit en organisationsform som är överlägsen i dessa avseenden. Försök att finna substitut för arbetarråd leder oundvikligen till opportunistiska fel.

Upproret
Det revolutionära partiets uppgift i arbetarråden är att kanalisera all kamp mot målet att krossa den kapitalistiska staten. För att förverkliga detta mål är generalstrejken och den väpnade resningen nyckelvapen. Resningar har visat sig vara framgångsrika utan en generalstrejk (som i Petrograd i oktober 1917), men generalstrejken är under många omständigheter en viktig revolutionär kampmetod eftersom den paralyserar den kapitalistiska fienden och dess stats alla funktioner. Den ställer frågan: vem styr samhället, kapitalisterna som äger det eller arbetarna som sköter det? Den placerar kampen för makten överst på dagordningen. Men i sig kan ett undanhållande av arbete i masskala inte besvara frågan om vem som styr? Därför måste en generalstrejk bereda vägen för den väpnade resningen.

Historien visar att proletariatet endast kan beröva bourgeoisin statsmakten med våldsamma medel. Naturligtvis kommer den grad av våld som är behövligt att variera i enlighet med styrkeförhållandena vid resningens början. Det kommer speciellt att vara beroende av i vilken utsträckning de väpnade styrkorna har vunnits över till proletariatets sida. Arbetarklassen måste emellertid räkna med att möta maximalt motstånd från borgarna och måste därför maximera sina egna styrkor och krossa motståndet. En resning ledd av en revolutionär minoritet kommer alldeles klart, utan en revolutionär situation i vilken massorna helt står bakom det revolutionära partiet, att vara en äventyrlig kupp och kommer att leda till bakslag för den revolutionära kampen. Partiet måste ha vunnit över majoriteten av de organiserade arbetarna i de större städerna och samhällena om den nya regim som upprättas av resningen skall vara stabil och permanent.

Resningar har historiskt sett ägt rum i två former. Den första är ”februarirevolutionen” (Frankrike 1848, Ryssland 1917): spontana resningar av massorna mot diktatoriska regimer där inget dominerande medvetet revolutionärt parti leder massorna. Här kan utgången bli en demokratisk borgerlig regim, en situation av dubbelmakt eller i sällsynta och exceptionella omständigheter en seger för arbetarna av Pariskommunens typ under ett ledarskap som antingen inte vill inneha makten eller inte vet hur den ska konsolideras eller utvidgas. Den revolutionära minoritetens inställning till en sådan spontan resning är att helt och fullt delta i den, att sträva efter att ge den medveten ledning, särskilt genom kampen för arbetarråd och en revolutionär arbetar- och bonderegering baserad på dem.

Den andra typen av resning är det medvetna, planerade och tvångsvisa överförandet av statsmakten till proletariatet enligt den ryska oktoberrevolutionens modell. Resningens genomförande är en teknisk uppgift som kräver konspiratorisk planering. Arbetarråden måste vinnas för målet med en resning och arbetarmilisen och de regementen som är vänligt sinnade är medlen för att genomföra resningen. Men endast det revolutionära partiet kan tillhandahålla generalstaben för att leda denna resning. Medan partiet kan använda sig av underofficerares hjälp måste alltid dessa officerares befäl begränsas till militära aktioner och övervakas av valda kompani- och regementskommittéer. Erövrandet av nyckelinstallationer, organiserandet av den nya regimens försvar, distributionen av vapen och fördelningen av proletära upprorsmän/kvinnor kan inte lämnas till massornas spontanitet eller ”upplysta offpicerare”. Partiet är avgörande för att samordna denna ak tion. Men dagen efter en segerrik resning kommer belöningen för sådana förberedelser att stå klar: krossandet av den kapitalistiska staten och upprättandet av en proletär diktatur på grundval av arbetarrådens makt.